設為首頁 | 加入收藏  | 加入我們 聯系我們 | ENGLISH
您當前的位置:首頁 > 經典案例 > 債權收購案例

中原債權網:淺談債權轉讓

  • 作者:本站
  • 日期:2019/4/28
  • 點擊次數:2766次

中原債權網:淺談債權轉讓案例

A欠B款29380元,B欠C款4萬元,C覺得對B追款無望,遂將其中的29380元債權轉讓給了好友A,A以此要求與B進行抵銷。B則認為,A與C之間的債權轉讓沒有征得其同意,且A與C之間根本就不存在著債權債務關系。因此,該債權轉讓無效

觀點

在審判討論中,形成了兩種觀點:一種觀點是,債權轉讓具有無因性,債權的轉讓方與受讓方只要達成轉讓債權協議,且通知了債務人,即對債務人發生效力。另 一種則認為債權轉讓應在轉讓方與受讓方存在著某種可轉讓的原因,不可惡意轉讓,且為了保障債務人的合法權益,應征得債務人的同意。

評析

上述兩種觀點分別基于《民法通則》第91條和《合同法》第80條等有關規定形成的!睹穹ㄍ▌t》第91條 規定:“合同一方將合同的權利、義務全部或部分轉讓給第三人,應當取得合同另一方的同意,并不得牟利。依照法律規定應當由國家批準的合同,需經原批準機關 批準。但是,法律另有規定或者合同另有約定的除外!睂υ搨鶆杖送獾男Ч,學術界存在著兩種觀點:一種觀點認為債務人同意是合同權利轉讓的成立條件。其 理由是:債權轉讓在性質上是多方民事法律行為,債務人也是債權轉讓的一方當事人。因此,債權人轉讓債權只有在征得債務人的同意后,債權轉讓合同才能成立。 第二種觀點是:債務人同意并不是債權人轉讓合同成立的要件,而是合同權利讓與對債務人生效的要件。理由是:“盡管合同權利讓與要涉及到兩種不同的法律關 系,即轉讓合同關系和債權人與債務人的原合同關系。但是,就轉讓合同關系而言,僅在作為轉讓人債權人與作為受讓人的第三人之間發生,債務人并非轉讓合同關 系的當事人,轉讓合同也不是多方民事法律行為,所以債務人的同意不應成為轉讓合同的成立要件。從性質上說,債務人同意是法律為保護債務人利益而設定的規 則,如債權人轉讓權利沒有取得債務人同意,則此種權利轉讓對債務人不產生效力。債務人依照原合同規定仍然向債權人作出履行,債權人不得拒絕。而作為受讓人的第三人向債務人請求履行其債務,債務人有權予以拒絕。但在《合同法》第79條和第80條 分別規定:“債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據合同性質不得轉讓;(二)按照當事人約定不得轉讓; (三)依照法律規定不得轉讓》”“債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知的,該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷,但經受讓人 同意的除外!痹撘幎▌t僅將通知債務人作為債權轉讓發生效力的要件,債務人的同意與否不影響債權轉讓的效力,除非在合同規定的3種情形下即使履行了通知義務也不得轉讓。這樣規定主要在于保障債權人行使權利,因為債權轉讓與否,債務人同樣必須履行原合同義務。

由于《民法通則》與《合同法》對債權轉讓的要件等相關規定相互矛盾,在司法實踐中法律的適用帶來了難題,且均對債權轉讓規定不明確。在此,筆者談談自己的拙見,以求拋磚引玉。

一、債權轉讓的概念及特征

根據我國目前法律的規定,債權的轉讓僅存在于合同當中,即合同權利的讓與,指合同一方將合同的權利全部或部分地轉讓給合同以外的第三人。其性質上仍然是 一種合同,具有合同成立及生效的構成要件,即要求轉讓方和受讓方均具有完全民事行為能力,雙方債權轉讓的意思表示起初不具有欺詐、脅迫、乘人之危及損害國 家、集體、他人的合法利益,亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。合同權利轉讓的效果是原合同主體的變更,包括兩種情形:一、轉讓方退出原合同關系,由受讓人 代替其債權人地位;二、轉讓方不退出原合同關系,與受讓方共同成為原合同的債權人。債權轉讓的概念可以在與相關概念的比較中體現出來:

(一)、債權轉讓與贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的一方當事人即受贈人可以是限制民事行 為能力人或無民事行為能力人。且贈與合同一般是贈與人基于物權而實施的處分行為,一般具有無因性,贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與,除非具有 救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同。而債權轉讓基于原合同,受讓人必須具有完全民事行為能力,債權轉讓是債權請求權的轉讓繼爾是財產所有權的 轉讓,與這相隨的一些合同義務的轉讓。債權轉讓一般是具有原因的,即轉讓方與受讓方存在著債權債務關系或其他關系。

宁夏划水麻将微信群二维码 多乐彩中奖彩民故事 最近哪个股票好 内蒙古快三3D 新上海麻将小游戏 即时开奖网极速时时彩 海南飞鱼体彩手机版 股票调出融资融券 兴动哈尔滨麻将漏技巧 福建体彩31与36混合走势图 喜乐彩玩法