設為首頁 | 加入收藏  | 加入我們 聯系我們 | ENGLISH
您當前的位置:首頁 > 經典案例 > 社會責任

鄭州債權律師:規避法院執行,自以為聰明的“老賴”栽了

  • 作者:中原債權網
  • 日期:2020/3/13
  • 點擊次數:434次
規避執行,自以為高明的“老賴”栽了

在一些民間借貸當中會出現借款人惡意拖欠出借人債務的行為,哪怕法院已作出公正判決,仍有人寧當“老賴”也不執行。3月10日,賀州市八步區人民法院一審宣判一起拒不執行判決、裁定罪案,判決被告人李某犯拒不執行判決、裁定罪,判處有期徒刑一年三個月。

梁某、梁某強、韋某與被告人李某和梁某球民間借貸糾紛一案,經八步區法院依法審理后作出民事判決,判令李某和梁某球共同償還梁某、梁某強、韋某借款145萬元及利息。該判決生效后,因李某和梁某球一直沒有履行應盡義務,故梁某、梁某強、韋某于2014年2月18日向本院申請強制執行。為保障申請人合法權益,八步區法院于同日立案,并將執行通知書、財產申報通知書、傳票郵寄送達給被告人李某。但被告人李某不僅沒有履行法院判決確定的義務,且于2015年期間,將其個人所有的儲蓄銀行賬戶款項取出或轉賬至其他賬戶,共計219500元,該款項皆用于個人支出或轉移。2017年5月3日,被告人李某因拒不履行生效判決確定的義務,被法院司法拘留15日。

八步區法院執行法官雖已窮盡執行手段,甚至對其進行司法拘留,并多次告知李某有財產卻拒絕履行義務將帶來更嚴重后果,甚至要面臨刑事責任。但李某依然無動于衷,至本案移送公安機關立案偵查時,被告人李某尚未履行八步區法院所作民事判決確定的義務。

審判長宣讀判決書

八步區法院認為,被告人李某對人民法院已經發生法律效力的判決有能力執行而拒不執行,情節嚴重,其行為確已觸犯《中華人民共和國刑法》相關規定,構成拒不執行判決、裁定罪。法院為維護社會管理秩序,維護人民法院裁判的權威,打擊刑事犯罪活動。依照《刑法》相關規定,作出如下規定:被告人李某犯拒不執行判決、裁定罪,判處有期徒刑一年三個月。

遠程宣判

對此,八步區法院法官衷心提醒廣大人民群眾:許多被執行人往往帶著僥幸心理,認為只要將名下財產轉移。面對執行法官“緊咬牙關”不愿執行,法院便拿他無可奈何,但法律會保護群眾的合法權益,依法打擊輕視法律損害他人利益的行為,情節嚴重的將承擔刑事責任。

附:文章涉及案件法律規定

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條第一款 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

《全國人大常委會關于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》

全國人民代表大會常務委員會討論了刑法第三百一十三條規定的“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重”的含義問題,解釋如下:

刑法第三百一十三條規定的“人民法院的判決、裁定”,是指人民法院依法作出的具有執行內容并已發生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規定的“有能力執行而拒不執行,情節嚴重”的情形:

(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產,致使判決、裁定無法執行的;

(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產,致使判決、裁定無法執行的;

(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后,拒不協助執行,致使判決、裁定無法執行的;

(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀,利用國家機關工作人員的職權妨害執行,致使判決、裁定無法執行的;

(五)其他有能力執行而拒不執行,情節嚴重的情形。

國家機關工作人員有上述第四項行為的,以拒不執行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關工作人員收受賄賂或者濫用職權,有上述第四項行為的,同時又構成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規定之罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。


宁夏划水麻将微信群二维码 陕西快乐10分玩法规则 捕鱼大亨千炮版 可以在家兼职赚钱网 三肖必中特马官方在线 山东11选5的1胆3期计划 基金怎么玩才能赚钱 福建22选5结果 黑龙江省 十一选五开 体彩足球彩票怎么玩 股票分析方法